Por Yonuery de la Cruz 2/08/2013
Todo este análisis comienza con ¿Por qué Steve Jobs siendo iniciador de nuevas ideas empresariales termino con fortunas menos grande que sus rivales? Steve ya está muerto, y el otro abandono lo que hacía dedicándose a actividades caritativas.
La rivalidad entre Steve Jobs y Bill Gates llego a un punto en que dominaban la industria de la computación desde hace décadas pero eso es una historia pasada, ya que está claro que Bill Gates gano la batalla. Con un valor neto de $ 66 mil millones, Gates todavía se siente en la cima de la lista de los 400 estadounidense más ricos publicado por Forbes.
De hecho, la victoria de Microsoft frente a
Apple fue tan decisiva que el actual CEO Steve Ballmer y el Co-fundador Paul
Allen, sentado los dos calculan entre 16
mil millones de dólares y $ 15 mil millones de dólares, respectivamente, ósea son
sustancialmente más rico que la viuda Jobs , que solo puede subsistir con tan
solo $ 11 mil millones de dólares.
Claro está , Microsoft no es más exitosa que Apple, pero si es rentable con sus
US $ 5 mil millones en ingresos netos en el último trimestre es un montón de dinero, y su
$ 26 mil millones por capitalización
bursátil es impresionante. Sin embargo, Apple eclipsa
esos números con unos $ 8.8 mil millones en ganancias y una capitalización de
mercado de $ 400 mil millones. Con
su liderazgo Microsoft nunca ha sido capaz de seguir Apple
en el mundo de los dispositivos móviles como teléfonos y tabletas.
¿Entonces porque los fundadores de Microsoft son tan ricos cuando la
empresa no ha podido llegar a posicionar su empresa de la competencia?. Bueno
esto es debido a la meritocracia, incluso en los más
altos niveles de la economía estadounidense, la buena fortuna y el azar son enormes
influencias en todas partes. Y
las recompensas de mercado, tautológicamente, se acumulan a los que son buenos
para hacer dinero en lugar de los que son buenos en hacer las cosas.
Los fundadores de Microsoft hicieron un gran trabajo manteniendo
sus acciones de forma excelente, convirtiendo su éxito en una gran fortuna. Jobs,
por su parte , metió la pata y se
deshizo de la mayoría de sus acciones de Apple en un ataque de resentimiento
después de haber sido forzado a salir de la empresa. Luego como un empresario con
grandes ideas hizo una nueva fortuna por sí mismo mediante la obtención de una
participación mayoritaria en Pixar en 1986. Pocos años después de su
regreso a Apple, la compañía trató de recompensar de manera ilegal las opciones sobre sus
acciones retroactivas , pero quedó atrapado en el proceso, trabajando por un $ 1
al año.
A partir de su muerte, la fortuna de Jobs era sobre todo de las accionesde Disney que obtuvo al momento de comprar el estudio Pixar-sin relación a su papel en la fundación
y gestión de la empresa de tecnología más exitosa del mundo (Apple) osea hacer negocios con Pixar fue el éxito de steve . Ni siquiera el mayor fan de Pixar
pensaría que las películas animadas son el legado exitoso más importante de
Jobs. Pero el mérito es una cosa
y otra la sabiduría financiera, incluso en el mundo de los negocios. Empresas como Microsoft y Apple son raras,
pero juegan la misma dinámica en toda la economía.
Véanlo desde este punto de vista, Carlos Slim, el magnate mexicano cuya
fortuna es más grande que la de Gates,
no inventó ni creo nada particularmente notable. Oracle y Amazon valen
cantidades similares, pero el fundador de Oracle tiene unos $ 20 mil millones
más que Amazon como empresa . Esto arroja como resultado que una vez más,
son impulsados por el meollo de la cuestión de dealmaking financiero, no del éxito de los negocios como empresas, sino de
con quien haces tus negocios .
Tweet
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si tienes algún aporte, duda o comentario sobre este post dínoslo en los comentarios.